首先,我要说,从电影角度,药神到不了五星的高度。

如同韩寒所说:不考虑社会意义也是一部优秀的电影。如果算上题材的难得和现实意义便是一部了不起的电影了。

《我不是药神》目前正在各大影院点映,点映的规模简直比正式上映的还隆重,影渣的我表示涨姿势了。以下内容有剧透。

1、商业性质。电影充斥着商业片一贯的卖滑稽赚笑点,卖惨赚泪点,故意浮夸,刻意煽情,都是些很low很媚俗的技巧。

个人觉得小小的缺憾我觉得有两个:一是作为反派的药企有些脸谱化,而事实如同最后庭审的公诉方虽说,最初真正让病人得救的的确是花费几十年数十亿研发出了新药的药企。这方面有些文章做了详细的科普和讨论。但为了剧情需要与审片原因这样设置也可以理解,毕竟如果药企不被立为反派,有些冲突很难解释,观众或许会把矛头转向……。第二个小缺憾是程勇和思慧的感情线无疾而终,我想大概是篇幅所限,片长已经2个小时了。

看之前的觉得这部电影应该是“印囧”,讲述发生在印度围绕印度药的故事,幽默搞笑元素会比较多。看了点映之后,完全超出预期,两个字:惊艳!电影演员演技都很到位,立意深远,只呈现事实不刻意批判,揭露残酷和黑暗时充满温情和希望,人物性格都十分鲜明丰满,小人物的大转变,整体给我一种韩国反映社会题材的高质量电影感觉,比如《辩护人》、《熔炉》、《素媛》等,风格尤其接近《辩护人》,提前锁定我心目中2018最佳国产电影。我甚至乐观地认为,这部电影会成为中国高质量现实主义题材商业电影的开端。

2、电影很粗暴。药神站了看似弱势的病人群体,利用了中国观众常常用于自我成全、自我感动的发达泪腺——但其实大多数人同情的是自身,可怜的是想象中的自己。还有山争大哥的个人英雄主义,以身犯法,救万民于水火。好像一句命大于天,代购者就必须代表不可阻挡的正义。这些情感本身就很粗暴武断。此外,电影还简单地标榜善恶,刻意对立法情关系,法与情,善与恶,都是很复杂的东西,但药神对它们的处理方式太非黑即白太简单粗暴了。

演员阵容方面很高兴没有为流量妥协而来的所谓小鲜肉,也许是徐峥自信本身的号召力已经够大了,所以每个角色都得到了很好的演绎。王传君、周一围则是个人的偏爱,有趣的事我总觉得周一围这次的角色总感觉和绣春刀里的丁修有那么点像。而王传君也真的显示出不仅是敢呛王家卫,也真是一个有追求有演技的演员。从罗曼蒂克消亡史到今天,真是让喜欢他的人感到高兴。

风格神似《辩护人》-

3、伪现实主义。很多细节严重失真,比如慢粒白血病患者的状态是浮肿不是消瘦,平时也不戴口罩,现实中药价也没有高到那种程度。

关于《达拉斯买家俱乐部》,我觉得这是很难不提的话题。短评里有人很激动的反感提到它,我觉得也没有必要。《我不是药神》的简介一出来时,有一定观影量的影迷几乎都会第一时间想到《达拉斯买家俱乐部》。拿来比较探讨我觉得也是件很有意义的事,只是没必要说成什么低配版,我觉得他们是处于同一等级的电影。《达》在并不缺乏这类题材电影的美国也是十分优秀的电影,我没记错的话影片主要冲突点来自于FDA对于新型抗艾药物严格而漫长的审查试验,而且男主最初的驱动力是自身患病,《药神》的男主则并没有患病,不过其原型人物陆勇则真的是一名白血病患者。多一些对比和探讨也许能挖掘出更多的社会意义。

365bet官方 1

很多人愿意用药神的现实意义来评判它,这样评判的一个很重要的前提是,电影要真切反映了现实才行。但是药神很明显模糊处理了一些现实因素。

结尾的政策宣传环节也是这类触及社会现实问题电影的标配了,倒也可以理解无可厚非,我们也真的希望电影过后能有更多这样的成果真正帮助到那些需要帮助的人,让那些仿佛隐形于我们幸福社会的边缘人们得到关注。

365bet官方,《我不是药神》海报风格与《辩护人》神似

一、药价为什么高?

© 本文版权归作者 
没纹身的男孩
 所有,任何形式转载请联系作者。

虽然题材与《辩护人》不同,《辩护人》反映普适的政治议题,《我不是药神》反映的是具体的社会议题,前者视角更宏大,立意更高远,但二者还是有太多神似的地方。

医药圈流传着一种说法,“靶向药之所以昂贵到要卖几万元,那是因为你能买到的已经是第二颗药了,第一颗药的价格是数十亿美金。”商家需要巨大的盈利,来支撑下一个新药的研发。研发新药有多难?往往要投资数十亿,花费几十年的时间,失败风险还极高,现在全球只有寥寥几家药企巨头有研发新药的能力。而仿制药的成本就低太多了。如果真的不合理地降低药价,什么来支撑药企继续研发新药?这牺牲的是不是未来的患者?

都是基于真实人物改编。与韩影《辩护人》一样,《我不是药神》也是基于真实人物事件改编。《辩护人》基于韩国总统卢武炫的早年经历演绎,而《我不是药神》改编自15年的陆勇案,人物更普通平凡。

所以说,药价贵,真的不能一味怪企业。

角性格转变轨迹都一致。《辩护人》宋康昊演的男主一开始只想做个房产律师赚钱,自觉远离政治,对身边学生民主示威活动漠不关心,直到邻居儿子被抓,他帮忙营救的过程中发现了政治的黑暗,走上了为民主辩护的道路;《我不是药神》徐峥演的男主一开始卖治疗白血病的印度仿制药“格列宁”只是在穷困潦倒时的谋生之路,完全是为了赚钱,对于白血病人并无太多同情,后来他洗手不干开了纺织厂当上了小老板,直到一起卖过药的伙伴老吕(王传君)因买不起正版药而自杀,他心底的自责和善良让他在国家严打“假药”的高压下挺而走险,以成本价甚至倒贴钱去帮白血病友购买印度仿制药。二人都从一开始的自利,转变成为他人奉献,并赢得了周围人的自发拥护。

二、除了企业,还有谁有责任?

另外,两部电影对于配角小人物的刻画都十分出彩,配角各有各的鲜明人物性格,演得也都非常好。海报都报以大笑,藏起背后的辛酸,呈现给人希望。

现实中药企的原型是诺华公司,郑青说,“全世界的格列卫价格都差不多,全世界只有中国有慈善赠药的举措。作为企业,诺华已经做到极致了。其他国家有医保埋单,我们的政府2003年时在干什么呢?”

直击医药痛点

药神把所有矛头指向了药企——好像药企就一定得是奸商,从而隐匿了政府的职责。(maybe为了避免中国式阉割)

这部电影反映了我国医药市场的种种矛盾与困境:病人的生存困境,药贩子的道德困境,警察的法律困境,医药公司的商业困境。

批判对象不够合理,也会削弱作品的现实力量。

病人的生存困境。我国医药技术水平低,市场上创新药少,低端仿制药多,还充斥着大量没有经过临床有效性证明的中药、假药,我国老百姓一旦得了某些疾病,比如白血病、丙肝、癌症等,国内基本上是无药可救的,只能使用国外进口药。而国外进口药一般都比较贵,上万一瓶都很常见,如果得的是影片中的慢粒白血病,还需终身服药,老百姓根本吃不起的。正如电影中那个老奶奶向警察求情不要再禁止“格列宁”这种所谓“假药”时所说:

总而言之,电影对现实的不完全反映和批判,其意义是会大打折扣的——这也导致很多人说药神是伪现实主义。

正版药4万一瓶,我生病吃药吃了3年,房子吃没了,
家人吃垮了,警察领导,谁家没个病,你能保证一辈子不生病吗?

说了这么多,满心想着药神的不好,我最后还是给了五星。

还有一些特效正版药,出于各种原因,国内根本没有引进,而国内没有认证过的药在我国法律都被定义为“假药”,得了这得病只能用传统的副作用极大的方法去治疗,比如丙肝,美国吉利德生产的吉3代对于丙肝治愈率达99%,但这个药国内没有上市,国内还在用干扰素治疗。还有一些疾病整个人类都没有攻克,也就是说是不治之症。

理由如下:

药贩子的道德困境。片中徐峥饰演的勇哥,一开始卖印度仿制药是为了赚钱,后因对手报复怕被抓而转出了药的代理权,洗手不干了,开了一个纺织厂。后来国家严打“假药”,各种买药渠道都掐死了,片中的病友们只能吃天价正版药,直接导致了以前跟勇哥一起卖药的老吕的自杀。而老吕的自杀唤起了勇哥的良心,他冒着被抓的风险重新进药,还以成本价甚至倒贴钱卖药。可以说勇哥是被“道德绑架”了,从老吕家中走出来时白血病友看勇哥的眼神,感觉勇害死了老吕似的。可是勇哥又有什么错呢?他不愿继续犯法,洗手不干有错吗?这是个可怕的现象,一旦被社会道德绑架,你就只能按社会期望来了。当然,最后勇哥的转变是出于其内心的善良而做出的主动之举,而不是被社会道德逼至无奈的举动。

1、演技值了

警察的法律困境。勇哥小舅子是一名警官(周一围)正义感十足,奉局长之命必须抓捕卖印度仿制药“格列宁”的主犯。他一开始信誓旦旦,表示打击贩卖“假药”这种危害百姓的行为他义不容辞。但随着案件过深入,他发现”格列宁”这种“假药”并不是真正意义上的假药,而是对白血病治疗非常有效的救命药,与正版药药效成分几乎没有差别,而且比4万一瓶的正版药便宜10倍多。面对求情的老奶奶他开始动摇了,去跟局长交涉,遭到局长严厉训斥,“你是一名执法者,法大于情的事情你碰到的还少吗?”,这句话道出了警察的法律困境,那就是法与情的矛盾。从法律上讲,徐峥他们卖的印度仿制药,这款药本身在印度一开始也没有经过法律允许生产,也侵犯了正版药生产商诺华的知识产权,同样也不符合我国法律对于合法药物的规定,的确是违法。正义感强的警察最终迫于良心,辞去警职。

王传君的演技堪称惊艳。如何惊艳我就不说了,看过的只要不瞎都知道。

药企的商业困境。制药企业是典型的高风险、高投入、长周期行业,一款药物的上市要经历十几年,烧钱无数,失败率还特别高,国外大药企如辉瑞、诺华、罗氏、默沙东、赛诺菲等都投入了大量资金与人力研发药品,攻克人类顽疾,每个药企都有自己的重磅专利药,为人类做出了巨大贡献。从市场角度来说,供需决定价格,新药研发成本如此高昂,社会需求又如此巨大,新药价格定的很高无可厚非。如果药企没有利润,就没有药企愿意研发新药。为了激发药企研发新药的动力,世界各国政府都对新药有专利保护,专利保护期不允许其他药企仿制。但是药品不同于一般商品,它是治病救命的,药企也得考虑社会公众利益。

当时王传君拒绝爱5说自己不想再拍“脑残片”的时候遭到群嘲——“你以为你是谁啊”,现在就问诸君打脸疼不?

难得的是,药品这几方的矛盾与困境,电影客观呈现了各方声音,不做批判解读。更让人看到希望的是,国家对于药品的改革力度近2年明显大了很多。

看完药神我就理解了王传君不拍爱5的原因。(很多人说你说这句话好像多瞧不起爱情公寓多有品位似的,我先申明我不讨厌爱情公寓,也会看)但是一个演员的精力和时间都是有限的,比起爱5,我真的更愿意王传君多拍一些药神这样的戏。

针对药价过高,国家取消医院药品加成,努力破除以药养医的模式;实行两票制,减少药品从药企生产到患者手中的中间环节加价;医保动态调整,许多治疗重大疾病的进口药也进了医保目录;进口药零关税……

比起徐峥的“嘶吼式演技”,我其实更欣赏王传君周一围,有时候收一点,一样很耀眼。另外徐峥的人物转变不是很有说服力,当然这也跟剧情和人物难度系数有关系。

针对药品质量差,国家实行药品注册分类改革,鼓励药企研发新药,对于1类新药审评审批开绿灯;实施仿制药质量一致性评价,仿制药必须达到国外原研药疗效水准;通过提高质量要求收回大量不合格药品批文……

周一围的演技,一贯的很收,很帅。让人移不开眼。

正如徐峥被审判时所说

谭卓,我对她的印象还在《暴裂无声》,门口抱着羊的神态和黑夜里的压抑哭泣。在药神里也很精彩了。

今后都会越来越好吧,希望这一天早点到来!

2、电影不只是电影

© 本文版权归作者  skywalker
 所有,任何形式转载请联系作者。

技法或许平常甚至有缺陷,但是这部电影的社会意义是远远大于电影意义的,这就要求我们不能单纯从电影角度解读药神。

电影没有完全揭露真相,很多人就此否认了它的现实意义。

我想说的是,真相的反义是假相,而假相也是一种客观存在。无论是政治审查也好,民众心理的迎合也罢,都受到一定的国情民情限制,有其背后的社会运作机理。

电影反映的部分真相引发了网上大规模的群体思考,已经展现了某些价值,而电影隐藏的部分真相则成为我们要求进步要求更好的反思、动力和不满足。

我很不赞成那些“国产良心!年度神作!”“太感人了!”“他们想活,他们有罪吗?!”的宣泄式喜爱,太情绪化太感性了,仿佛被泪水蒙蔽了双眼。

我也很不赞成那种精英式的过于理性的对电影技巧的评头品足,最后只给个一星两星,未免有一种理性的虚荣和缺少人情味。更何况,对药神这部电影,揪着某一两个点不放,实在太单薄而没有说服力了。

相比以上两种,我更愿意用一种进步和向好的观点来看药神。

电影更关注现实了,更有了社会责任维度,更引人思索了,更能带给人责任感。

电影,进步了啊。

终于进步了啊。

何其,不易。

那么,以资鼓励吧。

药神只是一个开端,优缺点都很明显,不必捧杀,也不必吹毛求疵。

我期待更好的下一个“药神”。

瑕不掩瑜。

更何况瑜的意义远重于瑕的意义。

以上,我给五星。

相关文章